ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2008 г. N ВАС-16173/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Петровой
С.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
России N 9 по Алтайскому краю о пересмотре в порядке надзора постановления
Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2008 по делу
N А03-1522/08-36 Арбитражного суда
Алтайского края,
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной
налоговой службы России N 9 по Алтайскому краю обратилась в арбитражный суд
Алтайского края с заявлением о взыскании с муниципального общеобразовательного
учреждения "Каракульская средняя общеобразовательная школа" недоимки
по единому социальному налогу за 2 квартал 2007 года в сумме 36 845 рублей.
Решением Арбитражного суда Алтайского
края от 08.04.2008 заявление удовлетворено.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 23.06.2008 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении заявления инспекции отказано.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 29.09.2008 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора
постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на
нарушение судами норм права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Оценив представленные доказательства,
суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о том, что
учреждением исполнена обязанность по уплате налога. Неправильного применения
судами норм права не установлено.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных
судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-1522/08-36 Арбитражного суда
Алтайского края для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2008 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г. ПЕРШУТОВ
Судья
С.М.ПЕТРОВА