ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2008 г. N 15436/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В СУД КАССАЦИОННОЙ
ИНСТАНЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
судей Дедова Д.И., Моисеевой Е.М., рассмотрев заявление Афанасьева Галия Сократовича, Афанасьевой
Эльвиры Ивановны, Афанасьевой Нонны Галиевны о
пересмотре в порядке надзора решения от 10.01.2000, определения от 27.06.2006
Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-7545/99/27-253
установил:
Всероссийская творческая общественная
организация "Союз художников России" (далее - истец) обратилась в
Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об установлении юридического
факта принадлежности на праве собственности здания, находящегося по адресу: г.
Нижний Новгород, ул. Студенческая, 17.
Решением Арбитражного суда Нижегородской
области от 10.01.2000 заявление удовлетворено. Суд установил факт
принадлежности на праве собственности истцу указанного здания за исключением
площади квартир N 8, 9, 11, 13, 14, 15.
Определением от 27.06.2006 Арбитражный
суд Нижегородской области разъяснил указанное решение, конкретизировав состав
помещений, на которые распространяется право собственности истца.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, лица, не участвующие в рассмотрении дела
- Афанасьев Г.С., Афанасьева Э.И., Афанасьева Н.Г. просят названные судебные
акты отменить в порядке надзора, указывая на неправильное применение судом
первой инстанции норм процессуального права.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 19.11.2008 на основании части 4 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правовой позиции
Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от
17.11.2005 N 11-П, заявление указанных лиц о пересмотре судебный
актов суда первой инстанции было принято к производству.
В своем заявлении Афанасьев Г.С.,
Афанасьева Э.И., Афанасьева Н.Г. указывают, что имеют право пользования
квартирой N 4 в жилом доме, право собственности на
который было признано за истцом оспариваемым решением. Заявители отмечают, что
указанное решение суда затрагивает их права и законные интересы, однако суд в
нарушение статьи 51 Арбитражного кодекса Российской Федерации не привлек их к
участию в деле.
Изучив оспариваемые судебные акты по делу
и доводы заявителей, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации не имеется.
Вместе с тем,
учитывая, что доводы заявителей касаются правильности применения судом норм
процессуального права, а законность оспариваемых судебных актов не проверялась
в кассационном порядке, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации считает необходимым в соответствии с частями 4, 5 статьи 298
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить дело в
арбитражный суд кассационной инстанции.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А43-7545/99/27-253 в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора решения от 10.01.2000, определения от 27.06.2006 Арбитражного
суда Нижегородской области отказать.
Дело направить на рассмотрение в
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
Д.И.ДЕДОВ
Е.М.МОИСЕЕВА