ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2008 г. N 12223/08
О ВОЗВРАЩЕНИИ ПОВТОРНОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Первый заместитель
Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - судья Валявина Е.Ю., рассмотрев повторное заявление общества с
ограниченной ответственностью "Торглимик"
б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской
области от 28.01.2008 по делу N А31-8540/2006-12, постановления Второго
арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 и постановления Федерального
арбитражного Волго-Вятского округа от 15.07.2008 по тому же делу, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 05.11.2008 N 12223/08 об отказе в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного суда Российской Федерации указанного дела,
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Определением от
05.11.2008 N 12223/08, вынесенным по заявлению ООО "Торглимик",
коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
отказал в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации
дела N А31-8540/2006-12 Арбитражного суда Костромской области для пересмотра в
порядке надзора решения от 28.01.2008, постановления Второго арбитражного
апелляционного суда от 05.05.2008 и постановления Федерального арбитражного
Волго-Вятского округа от 15.07.2008 по тому же
делу в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации пришел к выводу о том, что суды трех инстанций всесторонне
исследовали фактические обстоятельства дела, дали надлежащую правовую оценку
представленным доказательствам и приняли решение в соответствии с действующим
законодательством.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение
того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре
судебного акта в порядке надзора не допускается.
Из содержания части 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с
иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора
подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и
кассационной инстанций.
Обжалование определений надзорной
инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации
не предусмотрено.
Руководствуясь частью 1 статьи 296 и
частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Первый заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
- судья
определил:
повторное заявление
общества с ограниченной ответственностью "Торглимик"
б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской
области от 28.01.2008 по делу N А31-8540/2006-12, постановления Второго
арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 и постановления Федерального
арбитражного Волго-Вятского округа от 15.07.2008 по тому же делу, а также
определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2008 N
12223/08 об отказе в передаче в Президиум
Высшего Арбитражного суда Российской Федерации указанного дела возвратить
заявителю.
Приложение: заявление, приложенные к нему
документы на 41 листе.
Первый заместитель Председателя Высшего
Арбитражного Суда
Российской Федерации - судья
Е.Ю.ВАЛЯВИНА