ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2008 г. N 16366/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Пауля Г.Д. и Поповченко А.А., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Барнаула от 12.11.2008 N 04-22/б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 28.04.2008 по делу N А03-964/2008-5 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2008 по этому же делу,

 

установила:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Техресурс" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Барнаула (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 26.11.2007 N РА-46-11 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции от 28.04.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2008, заявленные обществом требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, инспекция просит их отменить, считает, что судебные акты приняты с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, этими судебными актами нарушены публичные интересы.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, рассмотрев и обсудив доводы налоговой инспекции, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Судом первой инстанции установлено, что все условия для получения обществом налогового вычета были выполнены: имелись счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, товар указанными поставщиками был поставлен и обществом оприходован, оплата за товар произведена безналичным путем через банк. Понесенные обществом расходы соответствуют требованиям статьи 252 Кодекса, документально подтверждены и являются экономически оправданными.

Доводы налоговой инспекции, приведенные в заявлении, касающиеся обстоятельств дела, судами рассмотрены и отклонены в связи с признанием их недоказанными.

Неправильного применения судами норм права с учетом конкретных обстоятельств дела не усматривается. Оснований для переоценки выводов судебных инстанций по обстоятельствам и доказательствам по делу, у суда надзорной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае такие основания отсутствуют.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-964/2008-5 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых по указанному делу, отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

Г.Д.ПАУЛЬ

А.А.ПОПОВЧЕНКО