ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2008 г. N 16762/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявление лечебно-профилактического учреждения "Санаторий "Машук" Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийского Ордена Трудового Красного Знамени общество слепых" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 01.04.2008 по делу N А63-6816/2006-С7-36, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2008 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

Общероссийская общественная организация инвалидов "Всероссийского ордена Трудового Красного знамени общества слепых" (далее - организация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к администрации г. Пятигорска (далее - администрация) о признании незаконным отказа администрации в предоставлении в собственность организации земельного участка, расположенного по адресу: г. Пятигорск, Лермонтовский разъезд, кадастровый номер 26:33:14: 01 01:0027, площадью 35 840 кв. м, занятого принадлежащими организации на праве собственности нежилыми зданиями ЛПУ "Санаторий "Машук", и о возложении на администрацию обязанности предоставить этот земельный участок в собственность организации.

Решением суда первой инстанции от 01.04.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.05.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2008, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора организация просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм законодательства о праве на землю.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд установил, что Думой г. Пятигорска принято решение от 19.10.2005 N 160-52-ГД "Об утверждении границ отдельных территориальных зон, состоящих из земельных участков, имеющих природоохранное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение, расположенных в границах муниципального образования город-курорт Пятигорск" (далее - решение Думы).

Пунктом 2 решения Думы утверждено Приложение N 2, включающее в себя карты границ земель особо-охраняемых территорий и особо ценных земель, природоохранного назначения, лечебно-оздоровительных местностей и курортов, историко-культурного назначения, рекреационного назначения, территориальных зон, состоящих из земельных участков, имеющих природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и особо ценное значение.

В соответствии с пунктом 6 решения Думы земельные участки, расположенные в границах таких зон ограничены в обороте и не предоставляются в частную собственность физических и юридических лиц.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.09.2007 по делу N А63-6815/2006-С7 решение Думы признано соответствующим требованиям земельного законодательства.

В связи с указанными обстоятельствами суд отказал в удовлетворении заявленных требований, исходя из положений статьи 94 Земельного кодекса Российской Федерации, в силу которой земли особо охраняемых территорий могут быть изъяты из оборота в соответствии с постановлениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации или решениями органов местного самоуправления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-6816/2006-С7-36 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 01.04.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА