ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2008 г. N 14894/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрел в судебном заседании заявление Управления судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Республике Саха (Якутия) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.03.2008 по делу N А58-7944/2002 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2008 по тому же делу

по заявлению Управления судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Республике Саха (Якутия) (далее - департамент) о процессуальном правопреемстве и замене должника - государственного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства Верхоянского улуса" (далее - ГУ УЖКХ Верхоянского улуса) на государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее - ГУП ЖКХ РС (Я)).

Суд

 

установил:

 

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.03.2008 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 04.08.2008 оставил без изменения определение суда первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов департамент просит их отменить, ссылаясь на нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании норм права, а также публичных интересов судебной системы Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление департамента не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Ссылаясь на неисполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.02.2003 по настоящему делу, а также на реорганизацию должника - ГУ УЖКХ Верхоянского улуса, департамент просил арбитражный суд произвести его процессуальную замену на ГУП ЖКХ РС (Я).

Оценив представленные доказательства, в том числе выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), суды первой и кассационной инстанции пришли к выводу о невозможности осуществить замену должника на юридическое лицо, указанное взыскателем, ввиду отсутствия правопреемства между должником - ГУ УЖКХ Верхоянского улуса и ГУП ЖКХ РС (Я).

Как установлено судами, правопреемником ГУ УЖКХ Верхоянского улуса стало государственное унитарное предприятие "Управления жилищно-коммунального хозяйства Верхоянского улуса" (далее - ГУП УЖКХ Верхоянского улуса), которое не включено в состав ГУП ЖКХ РС (Я) и является самостоятельным юридическим лицом.

Требования о замене должника надлежащим правопреемником департамент не заявлял.

Вопрос о правомерности реорганизации ГУ УЖКХ Верхоянского улуса в ГУП УЖКХ Верхоянского улуса не является предметом настоящего заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку процессуальная замена стороны производится на основании официальных данных, к которым, в том числе относятся и сведения из ЕГРЮЛ.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, судами первой и кассационной инстанций не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, определение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.03.2008 по делу N А58-7944/2002 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА