ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2008 г. N 16824/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Югагроснаб" от 24.11.2008 N 57 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2007 по делу N А40-42195/07-42-371 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является решение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2007 по делу N А40-42195/07-42-371, а заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов было направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 26.11.2008, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении.

Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Доводы изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не могут быть признаны уважительными.

Оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования решения от 06.11.2007 (вступило в законную силу 06.12.2007) не имеется, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано заявителем за пределами шестимесячного срока.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

- в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать;

- заявление общества с ограниченной ответственностью "Югагроснаб" от 24.11.2008 N 57 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2007 по делу N А40-42195/07-42-371 с приложением (всего на листах) возвратить заявителю.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО