ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2008 г. N 16278/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю от 14.11.2008 N СК-20819 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 07.05.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.10.2008 по делу N А33-2771/2008,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Юг" (663200, Красноярский край, г. Игарка, 1 Микрорайон, д. 7Б; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений главного государственного санитарного врача по городу Игарка Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (далее - управление) от 22.02.2008 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Красноярского края области от 07.05.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.10.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судом норм права, а именно на то, что постановление вынесено уполномоченным должностным лицом.

Оспариваемые судебные акты мотивирован тем, что частью 2 статьи 23.49 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полномочия по рассмотрению дел об административных правонарушениях предоставлены только главному государственному инспектор Российской Федерации по торговле, его заместителям и начальникам территориальных управлений государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей, их заместителям.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А33-2771/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 07.05.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.10.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ