ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2008 г. N ВАС-15703/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Дедова Д.И. рассмотрел в судебном заседании заявление местной православной религиозной организации Приход Храм-корабль "Святой Владимир" (город Волгоград) Волгоградской епархии РПЦ о пересмотре в порядке надзора решения от 06.03.2008 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-17260/07-С56 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2008 по тому же делу по иску местной православной религиозной организации Приход Храм-корабль "Святой Владимир" (город Волгоград) Волгоградской епархии РПЦ к администрации г. Волгограда (третьи лица: администрация Кировского района города Волгограда, Комитет по земельным ресурсам администрации города Волгограда, Комитет по градостроительству и архитектуре администрации города Волгограда) о признании права собственности на детский православный лагерь, состоящий из здания спального корпуса площадью 41,9 кв. м, пристройки площадью 19 кв. м, семи сараев для хранения спортивного инвентаря общей площадью 63,9 кв. м, колодца с освященной водой площадью 2,3 кв. м, уборной площадью 1,1 кв. м, расположенный по адресу: г. Волгоград, Кировский район, ул. Самарская.

Суд

 

установил:

 

решением от 06.03.2008 первой инстанции Арбитражного суда Волгоградской области, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.09.2008 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставил без изменения.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, местная православная религиозная организация Приход Храм-корабль "Святой Владимир" (город Волгоград) Волгоградской епархии РПЦ ссылается на то, что судами неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами, изложенными в судебных актах, полагая, что они не соответствуют обстоятельствам дела, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить обжалуемые судебные акты.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.06.2006 N 93-ФЗ) право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владения, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Истец не представил доказательств принадлежности ему земельного участка на праве собственности, пожизненном наследуемом владении или на праве постоянного (бессрочного) пользования.

В процессе рассмотрения дела судами установлено, что местной православной религиозной организацией Приход Храм-корабль "Святой Владимир" (город Волгоград) Волгоградской епархии РПЦ не доказано, что собственник земельного участка в установленном порядке выделял ей земельный участок под строительство лагеря и имелись разрешения компетентных органов на строительство этого объекта.

Выводы судов о том, что выданные впоследствии технические заключения компетентных органов о соответствии возведенной самовольной постройки строительным нормам и правилам и о возможности безопасной ее эксплуатации при отсутствии соответствующего права на земельный участок у лица, осуществившего на нем самовольную постройку, не являются основанием для признания права собственности на эту постройку, основаны на положениях пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, показал, что приведенные доводы с учетом установленных по делу обстоятельств не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-17260/07-С56 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ