ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2008 г. N 15619/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи Н.В.
Осиповой,
судей Д.М. Дедова,
И.И. Полубениной,
рассмотрев в судебном заседании заявление
ООО "Юграпромстрой" о пересмотре в порядке
надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от
04.04.2008 по делу N А75-3692-А/04, постановления Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 11.06.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2008 по тому же делу,
установил:
ООО "Юграпромстрой"
обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением
о признании недействительным постановления администрации муниципального
образования "Сургутский район" от
29.06.2004 N 243 "Об отмене постановления администрации от 19.01.2004 N 15
"О предварительном согласовании мест размещения объектов".
Решением от 21.10.2004 в удовлетворении
заявленных требований отказано.
ООО "Юграпромстрой"
обратилось с заявлением о пересмотре решения от 21.10.2004 по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа от 04.04.2008 отказано в удовлетворении
заявления ООО "Юграпромстрой" о пересмотре
решения от 21.10.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 11.06.2008 определение от 04.04.2008 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2008 определение от 04.04.2008 и
постановление апелляционной инстанции от 11.06.2008 оставлены без изменения.
Суд исходил из того, что перечень
оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам
содержится в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации и этот перечень является исчерпывающим.
Исследовав представленные заявителем
документы, суд признал недоказанным наличие вновь открывшихся существенных
обстоятельств, предусмотренных статей 311 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, а потому отказал в удовлетворении заявления ООО "Юграпромстрой" о пересмотре решения от 21.10.2004 по
вновь открывшимся обстоятельствам.
Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания судебных актов, не усматривается
наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-3692-А/04 Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора
определения от 04.04.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного
суда от 11.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 23.09.2008 отказать.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
Д.И.ДЕДОВ
И.И.ПОЛУБЕНИНА