ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2008 г. N 16684/08
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области
и Ненецкому автономному округу о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Архангельской области от 04.03.2008 по делу N А05-249/2008,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
28.08.2008 по тому же
делу,
установил:
в нарушение абзаца второго части 3 статьи
294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не
приложен документ, подтверждающий полномочия М.В. Вологжаниновой как начальника
инспекции на его подписание.
Обязанность представления суду подтверждения
полномочий начальника инспекции, помимо названной нормы, установлена
положениями части 4 статьи 59 и части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Кроме того, оспариваемые судебные акты,
копии которых приложены к заявлению, направлены инспекцией в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации без приложения копий в количестве экземпляров, равном
количеству лиц, участвующих в деле, как этого требует часть 4 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому
автономному округу о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов и
приложенные документы возвратить заявителю.
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ