ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2008 г. N ВАС-15997/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2008 по делу N А-32-17629/2007-46/288 Арбитражного суда Краснодарского края,

 

установила:

 

Закрытое акционерное общество "Фирма "Сочинеруд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) от 06.07.2007 N 7405 об уплате 66 252 рублей 23 копеек пеней, начисленных за нарушение сроков уплаты налога на добавленную стоимость за период 2006 год - 1 полугодие 2007 года и решения от 03.08.2007 N 30167 о взыскании пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 решение суда от 12.02.2008 отменено, требования общества удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 01.09.2008 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 оставил без изменения.

При рассмотрении спора суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что общество своевременно уплачивало налог на добавленную стоимость, исчисленный по налоговым декларациям за январь, февраль 2006 года, апрель - июнь 2006 года, август 2006 года - май 2007 года, что инспекцией не представлено доказательств своевременного выставления обществу требований об уплате налога на добавленную стоимость за март, июль 2006 года, правомерности принятия решения о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика.

Признавая недействительными требования инспекции об уплате пеней, начисленных за нарушение сроков уплаты налога на добавленную стоимость и решения о взыскании пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, суды апелляционной и кассационной инстанций, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 46, 47, 48, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 24.01.2006 N 10353/05, сделали вывод о том, что инспекцией пропущен срок для взыскания налога на добавленную стоимость за март и июль 2006 года, а также пеней по указанному налогу.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении указанными судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают, направлены на переоценку выводов судов, основанных на установленных и исследованных обстоятельствах дела и представленных сторонами доказательствах. Переоценка таких обстоятельств и доказательств к компетенции суда надзорной инстанции не относится.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-17629/2007-46/288 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО