ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2008 г. N ВАС-13232/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Нижневолжскнефтегаз" о пересмотре в порядке надзора решения от 11.02.2008 Арбитражного суда Республики Калмыкия по делу N А22-2260/06/12-216, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

Федеральное государственное унитарное геологическое предприятие "Нижневолжскгеология" (после установления процессуального правопреемства - открытое акционерное общество "Нижневолжскнефтегаз") (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области (далее - межрайонная инспекция) и Инспекции по налогам и сборам Российской Федерации по городу Элисте (после установления процессуального правопреемства - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Республике Калмыкия) (далее - инспекция) о признании незаконным действия, выразившегося в принятии к учету и начислению в лицевом счете предприятия 24 754 881 рубля недоимки по налогу на добычу полезных ископаемых за период с августа по декабрь 2005 года, а также о признании недействительными решения от 14.12.2005 N 2151/1728 и инкассовых поручений от 07.12.2006 N 433-443.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.03.2007 и дополнительным решением от 06.04.2007 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 судебные акты оставлены без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 03.09.2007 решение от 28.03.2007, дополнительное решение от 06.04.2007 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 отменил, дело направил на новое рассмотрение в первую инстанцию суда, вынесшего решение.

При новом рассмотрении дела предприятие уточнило в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования и просило признать незаконными действия инспекции, выразившиеся в принятии к учету 24 754 881 рубля недоимки по налогу на добычу полезных ископаемых за период с августа по декабрь 2005 года, а также признать недействительным решение инспекции от 14.12.2005 N 2151/1728.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.02.2008, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 06.08.2008 решение суда от 11.02.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.05.2008 в части отказа в признании недействительным решения инспекции от 14.12.2005 N 2151/1728 отказал, в остальной части судебные акты оставил без изменения.

При рассмотрении спора судами установлено, что предприятие было реорганизовано путем присоединения в том числе дочернего геологического предприятия "Калмнедра" (далее - ДГП "Калмнедра") с переходом всех прав и обязанностей ДГП "Калмнедра" к предприятию. Суды, исследовав и оценив представленные доказательства и фактические обстоятельства, сделали вывод о том, что обязанность по уплате недоимки по налогу на добычу полезных ископаемых за спорные периоды (август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2005 года) в размере 24 754 881 руб., выявленной при камеральной проверке налоговых деклараций, поданных в инспекцию от имени ДГП "Калмнедра", возлагается на правопреемника ДГП "Калмнедра" - ФГУП "Нижневолжскгеология" (ОАО "Нижневолжскнефтегаз").

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора решение суда первой инстанции от 11.02.2008, постановление суда апелляционной инстанции от 07.05.2008 и постановление суда кассационной инстанции от 06.08.2008, в части отказа в удовлетворении его требований, ссылаясь на неправильное применение указанными судами норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Для решения вопроса о наличии таких оснований определением суда надзорной инстанции от 29.10.2008 из Арбитражного суда Республики Калмыкия было истребовано дело N А22-2260/06-12-216.

Обоснование нарушения обжалуемыми судебными актами единообразия в толковании и применении судами норм права, либо наличия иных, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, в заявлении предприятия отсутствует.

Доводы предприятия, приведенные в заявлении, направлены на переоценку выводов судов, основанных на исследованных фактических обстоятельствах дела. Переоценка таких выводов не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А22-2260/06/12-216 Арбитражного суда Республики Калмыкия для пересмотра в порядке надзора решения от 11.02.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО