ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2008 г. N 15547/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи Н.В. Осиповой
судей Д.М. Дедова,
И.И. Полубениной
рассмотрев в судебном заседании заявление
ЗАО "ОСП-сервис" о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от
14.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 31.07.2008 по делу N А75-5451/2007,
установил:
ЗАО "ОСП-сервис"
обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением
о признании незаконным бездействия Администрации города Нижневартовска,
выразившегося в не предоставлении земельного участка, площадью 0,3920 га,
расположенного по адресу: старая часть г. Нижневартовска, в районе остановки
СУ-14, для строительства с предварительным согласованием места размещения
объекта; об обязании утвердить акт выбора земельного
участка, принять решение о предоставлении указанного участка и об обязании Департамента муниципальной собственности и
земельных ресурсов Администрации г. Нижневартовска заключить договор аренды
названного земельного участка.
Решением от 14.11.2007 в удовлетворении
заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением кассационной инстанции от
31.07.2008 решение от 14.11.2007 оставлено без изменения.
Суд установил, что постановлением главы
города N 124 от 11.02.2002 ЗАО "ОСП-сервис"
был утвержден акт выбора земельного участка под строительство
культурно-досугового центра. Суд признал недоказанным факт обращения с заявлением
о предоставлении земельного участка под строительство объекта в пределах срока,
предусмотренного пунктом 8 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации,
согласно которому решение о предварительном согласовании места размещения
объекта действует в течение трех лет.
В связи с этим суд признал, что срок
действия указанного акта о предварительном согласовании места размещения
объекта истек.
При таких обстоятельствах суд признал
недоказанным нарушение прав и законных интересов заявителя, а также норм
действующего законодательства, а потому отказал в удовлетворении заявленных
требований.
Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания судебных актов, не усматривается
наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-5451/2007 Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения
от 14.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 31.07.2008 отказать.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
Д.И.ДЕДОВ
И.И.ПОЛУБЕНИНА