ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2008 г. N 15196/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданки Беловой Н.В. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления от 15.07.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (далее - апелляционный суд) и постановления от 23.09.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А57-2411/08-5 Арбитражного суда Саратовской области по заявлению Беловой Н.В. о признании недействительным решения от 09.01.2008 N 2982 Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова о государственной регистрации прекращения деятельности закрытого акционерного общества "РИМ" (далее - ЗАО "РИМ", общество) в связи с его ликвидацией.

Суд

 

установил:

 

единственным акционером ЗАО "РИМ" Сабовым Е.М. 09.07.2007 принято решение о ликвидации общества, ликвидатором назначен Сабов Е.М., установлен порядок и сроки ликвидации. О принятом решении в инспекцию 10.07.2007 направлено соответствующее уведомление.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в журнале "Вестник государственной регистрации" ликвидатором размещена публикация о ликвидации общества. По указанному в публикации адресу заявитель свои требования не направлял, поэтому по истечении срока, установленного для предъявления претензий кредиторов, был составлен промежуточный баланс.

По завершении ликвидационной процедуры ликвидатором представлены в инспекцию документы для государственной регистрации ликвидации юридического лица.

Решением от 09.01.2008 инспекцией произведена государственная регистрация общества в связи с его ликвидацией, в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) внесена соответствующая запись об этом.

Полагая, что при ликвидации общества нарушены требования статей 61 - 64 ГК РФ, Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", затрагивающие ее права и законные интересы, как кредитора Белова Н.В. обратилась в арбитражный суд с указанным заявлением.

Решением от 20.05.2008 заявление удовлетворено.

Постановлением от 15.07.2008 апелляционного суда, оставленного без изменения постановлением от 23.09.2008 суда кассационной инстанции, решение суда отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку оснований для отказа в осуществлении обжалуемых действий у регистрирующего органа не имелось.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Принимая обжалуемые акты, суды первой и кассационной инстанций обоснованно исходили из положений гражданского законодательства и Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации), регламентирующих порядок ликвидации юридического лица и его государственную регистрацию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 63 ГК РФ по окончании срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения: о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Согласно пункту 5 статьи 63 ГК РФ ликвидационный баланс составляется ликвидационной комиссией и утверждается учредителями (участниками) юридического лица по согласованию с органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, лишь после завершения расчетов с кредиторами.

В силу подпунктов "а" и "б" пункта 1 статьи 21 Закона о регистрации для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации, подтверждающее, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены, вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; ликвидационный баланс; документ об уплате государственной пошлины.

В инспекцию были представлены все документы, предусмотренные статьей 21 Закона о регистрации.

Таким образом, следует согласиться с выводом судебных инстанций, указавших на то, что нормы Закона о регистрации не обязывают регистрирующий орган осуществлять проверку представленных на регистрацию документов, в том числе о достоверности данных промежуточного и ликвидационного балансов и об отсутствии у ликвидируемого юридического лица кредиторской задолженности, за исключением соответствия их по форме и содержанию, установленным нормативными актами.

Согласно материалам дела между Беловой Н.В. и Ассоциацией строительных предприятий "СтройАСС" (далее - АСП "СтройАСС", ассоциация), членом которой являлось общество, был заключен договор долевого участия в строительстве квартиры. По решению Фрунзенского районного суда г. Саратова в пользу Беловой Н.В. с ассоциации взысканы убытки, вызванные расторжением указанного договора. В связи с возвратом ей исполнительного документа из-за невозможности взыскания присужденной суммы с некоммерческой организации, на основании статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" Белова Н.В. обратилась с иском о взыскании денежных средств с ее членов: ООО "Райт-М"; ЗАО "РИМ" и ТОО "Стриметс".

Определением от 21.11.2007 Саратовский областной суд отменил решение Фрунзенского районного суда об отказе в иске и направил дело на новое рассмотрении в тот же суд.

В этой связи представляется, что государственная регистрация ликвидации ЗАО "РИМ" не повлекла нарушения прав и законных интересов Беловой Н.В.

При наличии имущественных претензий заявителя к данному юридическому лицу, они могут быть предъявлены его ликвидатору в самостоятельном порядке.

Фактические обстоятельства и аргументы заявителя, приведенные в жалобе, были предметом изучения суда апелляционной инстанции с учетом действующего законодательства и представленных доказательств. Сделанные им выводы, с которыми согласился окружной суд, не подлежат переоценке надзорной инстанцией.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора отклоняется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-2411/08-5 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления от 15.07.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 23.09.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН