ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2008 г. N 16713/08

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА (В ЧАСТИ)

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Храмова Андрея Ивановича от 28.11.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2008, определения от 23.06.2008 по делу N А65-26297/2007-СГ5-52, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

На момент обращения заявителя в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (29.11.2008 - согласно штемпелю на почтовом конверте) с настоящим заявлением трехмесячный срок на обращение в суд с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2008 по делу N А65-26297/2007-СГ5-52 истек. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Исходя из вышеизложенного, заявление индивидуального предпринимателя Храмова Андрея Ивановича в части пересмотра указанного судебного акта в порядке надзора суд к рассмотрению не принимает.

Заявление индивидуального предпринимателя Храмова Андрея Ивановича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2008 по делу N А65-26297/2007-СГ5-52, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2008 по тому же делу подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 292, 294, 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Принять заявление индивидуального предпринимателя Храмова Андрея Ивановича от 28.11.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2008 по делу N А65-26297/2007-СГ5-52, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2008 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Храмова Андрея Ивановича от 28.11.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2008 по делу N А65-26297/2007-СГ5-52 возвратить заявителю.

В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части не может быть возвращено заявителю.

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА