ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2008 г. N 15915/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Бондаренко С.П. Марамышкиной И.М. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2008 по делу N А65-15814/2002-СГ1-5, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2008 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "АК БАРС" о выдаче дубликата исполнительного листа от 17.03.2003 N 081118.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2008, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ОАО "АК БАРС" просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств спора, а также допущенные нарушения норм права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление ОАО "АК БАРС" подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, в целях принудительного исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2003 по делу N А65-15814/2002-СГ1-5 о взыскании с ОАО "Пищекомбинат "Татарский" в пользу ОАО "АК БАРС" 347 275 рублей задолженности по кредиту, 5 137 рублей процентов за пользование кредитом, 94 382 рублей неустойки за просрочку возврата кредита и 10 536 рублей государственной пошлины, взыскателю выдан исполнительный лист от 17.03.2003 N 081118, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республики Татарстан (далее - судебный пристав-исполнитель) возбуждено исполнительное производство от 23.05.2003 N 3-392/2003.

В связи с составлением судебным приставом-исполнителем акта от 12.07.2004 о невозможности взыскания, вынесением постановления об окончании исполнительного производства от 12.07.2004 и неполучением взыскателем исполнительного документа, ОАО "АК БАРС" обратилось с требованием в суд о выдаче дубликата исполнительного листа ввиду его утраты.

Согласно части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем и взыскателю об этом стало известно после истечения срока для предъявления документа к исполнению.

Частью 4 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Оценив представленные сторонами документы с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе акт от 24.08.2004, свидетельствующий об отсутствии исполнительного листа в почтовом отправлении службы судебных приставов от 20.08.2004 N 05888, оставленное без ответа указанной службой письмо банка от 31.08.2004 о направлении исполнительного документа, суды пришли к выводу о том, что новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению подлежал исчислению с 24.08.2004 - даты получения банком постановления о возвращении исполнительного документа и истек 24.08.2007, а с настоящим заявлением ОАО "АК БАРС" обратилось в арбитражный суд только 26.03.2008. Требования заявителя подлежали отклонению в связи с истечением срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, а также месячного срока со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с состоявшимися судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2008 по делу N А65-15814/2002-СГ1-5, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА