ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2008 г. N 12165/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА
В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
ДЛЯ РЕШЕНИЯ ВОПРОСА О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА
ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П.
и судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрел
в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Ника-Ойл" о пересмотре в порядке надзора определения Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2008 по делу N А68-1528/07-78/7
Арбитражного суда Тульской области
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Ника-Ойл" (далее - ООО "Ника-Ойл") к
открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N
4" (далее - ОАО "ТГК-4") о взыскании 428 743 рублей 77 копеек
процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей
395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения иска)
и по встречному
иску ОАО "ТГК-4" к ООО "Ника-Ойл" о взыскании 44 812 рублей
76 копеек неустойки за нарушение сроков поставки мазута, 698 041 рубля 76
копеек убытков в связи с ошибочно произведенной ООО "Ника-Ойл"
поставкой мазута, в том числе: 12 783 рубля 18 копеек - плата за пользование
вагонами, 339 600 рублей - штраф за простой вагонов, 345 658 рублей 58 копеек - провозная плата, связанная с переадресовкой вагонов и
уплаченная перевозчику (с учетом уточнения требований).
Третье лицо: общество с ограниченной
ответственностью "Вятская снабженческая компания".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тульской
области от 16.10.2007 основной иск удовлетворен в сумме 408 327 рублей 41
копейка, встречный иск удовлетворен в сумме 403 254 рубля 52 копейки, в части
взыскания штрафа за простой вагонов по встречному иску отказано. В результате
зачета с ОАО "ТГК-4" в пользу ООО
"Ника-Ойл" взыскано 5 072 рубля 89 копеек.
Постановлением Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 06.02.2008 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 24.04.2008 названные судебные акты отменил в части
требований ОАО "ТГК-4" по встречному иску в отношении 339 600 рублей
штрафа за простой вагонов и направил дело в этой части в Арбитражный суд
Тульской области на новое рассмотрение.
Определением от 25.04.2008 Федеральный
арбитражный суд Центрального округа возвратил кассационную жалобу ООО "Ника-Ойл".
В заявлении о пересмотре указанного
определения суда кассационной инстанции в порядке надзора ООО
"Ника-Ойл" просит его отменить, указывая на нарушения норм
процессуального права, с целью рассмотрения кассационной жалобы по существу.
В соответствии со статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы заявителя не
являются основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебного акта,
вступившего в законную силу, поэтому в передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации отказывается.
Вместе с тем
судебная коллегия считает, что доводы заявителя в силу пункта 5 Постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся
обстоятельствам" (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 N
14) могут служить основанием для пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с обнаруженными
нарушениями норм процессуального права, ущемляющими права заявителя на
кассационное обжалование.
Кроме того, постановление Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2008 принято только в части
одного из требований по встречному иску (последний абзац на странице 2 и
резолютивная часть постановления), и не содержит указаний на оставление
судебных актов без изменения по основному и встречному искам.
С учетом изложенного и руководствуясь
статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2008 по
делу N А68-1528/07-78/7 Арбитражного суда Тульской области отказать.
Дело направить в Федеральный арбитражный
суд Центрального округа для решения вопроса о пересмотре обжалуемого судебного
акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Председательствующий судья
Н.П.ХАРЧИКОВА
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА