ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2008 г. N ВАС-15951/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Пауля Г.Д. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Искра-Прибор" о пересмотре в порядке надзора решения от 24.07.2008 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-5672/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Искра-Прибор" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска о признании недействительным решения от 22.04.2008 N 42 в части доначисления 779 370 рублей налога на прибыль, 473 355 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций.

Решением суда первой инстанции от 24.07.2008 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 07.10.2008 решение суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

Судебные инстанции при рассмотрении данного дела, исследовав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства, установили, что договор подряда не был заключен, сведения, содержащиеся в первичных учетных документах, являются недостоверными, поскольку подписаны от имени контрагента - ООО "Сибтехстрой" неустановленными лицами, а фотоотчеты не свидетельствуют о выполнении подрядных работ именно данной организацией.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о необоснованном уменьшении обществом налогооблагаемой прибыли и неправомерности заявленных прав на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-5672/2008 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО