ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2008 г. N ВАС-15303/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., при разрешении вопроса о принятии к производству заявления Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2008 по делу N А55-16294/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2008 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

установил:

 

Межрайонная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2008 по делу N А55-16294/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2008 по тому же делу.

Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 N ВАС-15303/08 указанное заявление было возвращено инспекции в связи с допущенными нарушениями положений части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к заявлению была приложена копия решения суда первой инстанции, принятого по данному делу, в которой страница 37 являлась нечитаемой.

Налоговым органом повторно направлено заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора. Также инспекцией приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением в суд надзорной инстанции, в котором указывается об устранении нарушений, указанных в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 N ВАС-15303/08 и послуживших основанием для возврата надзорного заявления.

Однако при проверке документов, приложенных к заявлению инспекции, установлено, что в копиях решения суда первой инстанции, принятого по данному делу, отсутствует страница 37. Кроме того, листы указанного решения подшиты не по порядку.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что заявителем при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора соблюдены требования статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статьи 294 указанного Кодекса является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2008 по делу N А55-16294/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на "104" листах.

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА