ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2008 г. N ВАС-15991/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой
С.М., рассмотрев заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива
"Исток" (ул. Строителей, 4, с. Яринка, Уйский район, Челябинская область, 456400) о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2008 по
делу N А76-24689/2007-45-331/10, постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 06.05.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2008 по
тому же делу,
установила:
Сельскохозяйственный
производственный кооператив "Исток" обратился в Арбитражный суд
Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы N 5 по Челябинской области о признании недействительным решения
инспекции от 27.09.2007 N 73 в части возложения обязанности по уплате единого
сельскохозяйственного налога, привлечения его к ответственности в виде штрафа
за неуплату единого сельскохозяйственного налога и начисления пеней,
привлечения к налоговой ответственности за
повторность совершения аналогичного правонарушения, а также о снижении суммы
штрафа за неуплату налога на доходы физических лиц до 1% от суммы, подлежащей
перечислению.
Решением суда первой инстанции от
05.02.2008 заявленные требования удовлетворены частично. Решение
инспекции признано недействительным в части предложения уплатить 171 350 рублей
единого сельскохозяйственного налога и 438 109 рублей пеней, 34 270 рублей
штрафа за неуплату единого сельскохозяйственного налога; 385 143 рублей штрафа,
увеличенного на 20%, в соответствии с пунктом 2 статьи 112, пунктом 4 статьи
114 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на доходы
физических лиц; 557 180 рублей штрафа,
предусмотренного пунктом 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации,
за неуплату налога на доходы физических лиц; 3 450 рублей штрафа,
предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации,
увеличенного на 20% в соответствии с пунктом 2 статьи 112, пунктом 4 статьи 114
Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части в
удовлетворении требований отказано.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный
суд постановлением от 06.05.2008 решение суда оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 12.08.2008 решение суда первой и постановление суда
апелляционной инстанций оставил без изменения.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов кооператива,
изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной
коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также
оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Заявитель не
оспаривал решение суда ни в апелляционном, ни в кассационном порядке. Более того, участвуя в суде апелляционной инстанции при рассмотрении
апелляционной жалобы налогового органа, просил оставить решение суда первой
инстанции без изменения. При таких обстоятельствах оснований для передачи дела
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по доводам,
изложенным в заявлении о пересмотре судебных актов, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-24689/2007-45-331/10
Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
Е.Н.ЗАРУБИНА
С.М.ПЕТРОВА