ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2008 г. N ВАС-15751/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д. и Поповченко А.А., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 24.10.2007 по делу N А-32-2401/2007-46/21 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт", г. Краснодар (далее - общество) налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2 455 766 рублей 40 копеек в соответствии с решением инспекции от 25.08.2006 N 06-22/1230 по результатам камеральной проверки налоговой декларации по акцизам на нефтепродукты за апрель 2006 года.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации инспекция уточнила заявленные требования и просила взыскать с общества штрафные санкции с учетом пункта 2 статьи 112, пункта 4 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2007 требование инспекции удовлетворено частично: с общества взыскано 700 000 рублей штрафа, в удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 04.08.2008 оставил названные судебные акты без изменения.

Судами установлено, что допущенное обществом правонарушение обусловлено недобросовестными действиями контрагента, представившего ненадлежаще оформленный реестр счетов-фактур. Учитывая, что общество признало вину и представило надлежаще оформленный покупателем реестр счетов-фактур, суд, применив положения статей 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации, снизил размер взыскиваемого штрафа.

Суды также пришли к выводу о необоснованном увеличении на 100 процентов размера взыскиваемого штрафа на основании пункта 4 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку инспекция не отразила в решении спорную сумму и не предложила обществу добровольно уплатить соответствующую сумму налоговых санкций.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что судебные акты приняты с нарушением норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, рассматривались судами и им дана надлежащая оценка.

Нарушений арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-2401/2007-46/21 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 24.10.2007, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судьи

Г.Д.ПАУЛЬ

А.А.ПОПОВЧЕНКО