||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2008 г. N ВАС-15751/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д. и Поповченко А.А., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 24.10.2007 по делу N А-32-2401/2007-46/21 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт", г. Краснодар (далее - общество) налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2 455 766 рублей 40 копеек в соответствии с решением инспекции от 25.08.2006 N 06-22/1230 по результатам камеральной проверки налоговой декларации по акцизам на нефтепродукты за апрель 2006 года.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации инспекция уточнила заявленные требования и просила взыскать с общества штрафные санкции с учетом пункта 2 статьи 112, пункта 4 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2007 требование инспекции удовлетворено частично: с общества взыскано 700 000 рублей штрафа, в удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 04.08.2008 оставил названные судебные акты без изменения.

Судами установлено, что допущенное обществом правонарушение обусловлено недобросовестными действиями контрагента, представившего ненадлежаще оформленный реестр счетов-фактур. Учитывая, что общество признало вину и представило надлежаще оформленный покупателем реестр счетов-фактур, суд, применив положения статей 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации, снизил размер взыскиваемого штрафа.

Суды также пришли к выводу о необоснованном увеличении на 100 процентов размера взыскиваемого штрафа на основании пункта 4 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку инспекция не отразила в решении спорную сумму и не предложила обществу добровольно уплатить соответствующую сумму налоговых санкций.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что судебные акты приняты с нарушением норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, рассматривались судами и им дана надлежащая оценка.

Нарушений арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-2401/2007-46/21 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 24.10.2007, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судьи

Г.Д.ПАУЛЬ

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"