ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2008 г. N 15992/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова
А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального унитарного
предприятия города Костромы "Костромагорводоканал"
о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного
апелляционного суда от 12.05.2008 по делу N А31-6013/2007-15 Арбитражного суда
Костромской области и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от
22.08.2008 по тому же делу,
установила:
ИФНС России по городу Костроме обратилась
в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к муниципальному унитарному
предприятию города Костромы "Костромагорводоканал"
о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество, а также
пени по указанным налогам.
Решением от 18.03.2008 Арбитражный суд
Костромской области отказал налоговому органу в удовлетворении заявленных
требований.
Постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 12.05.2008 решение суда первой инстанции отменено.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 22.08.2008 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Отказывая предприятию в удовлетворении
заявленных требований, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из
правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в
пункте 12 Постановления Пленума от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах
применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации". В
указанном постановлении разъяснялся порядок исчисления срока, установленного
пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в ранее действующей
редакции.
Согласно пункту 5
статьи 7 Федерального закона N 137-ФЗ положения частей первой и второй Кодекса
(в редакции настоящего Федерального закона), Закона Российской Федерации от
21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" (в
редакции настоящего Федерального закона), Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ
"Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (в
редакции настоящего Федерального закона), Закона Российской Федерации от
28.06.1991 N 1499-1 "О медицинском страховании
граждан в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального
закона) применяются к правоотношениям, регулируемым законодательством о налогах
и сборах, возникшим после 31 декабря 2006 года, если иное не предусмотрено
настоящим Федеральным законом.
Следовательно, новые положения пункта 3
статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального
закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ) в данном случае применяться не могут, поскольку
правоотношения возникли в 2006 году.
Доводы, изложенные предприятием в
заявлении, выводы судов не опровергают.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А31-6013/2007-15 Арбитражного
суда Костромской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г. ПЕРШУТОВ