ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2008 г. N 15565/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Ирина" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 20.02.2008 по делу А78-3068/2007-С3-21/156, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Ирина" обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по городу Чите о признании недействительным решения от 01.06.2007 N 15-09-56 дсп.

Решением суда первой инстанции от 20.02.2008 заявление общества удовлетворено частично.

Постановлением апелляционного суда от 28.04.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 06.08.2008 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Доводы заявителя по спорным эпизодам, связанным с применением статей 251, 252 и 100, 101 Налогового кодекса Российской Федерации, были предметом рассмотрения судов, не опровергают их выводы и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При применении статьи 252 Кодекса суды правомерно исходили в своих выводах из определяющего признака расходов, которыми признаются обоснованные затраты, подтвержденные надлежаще оформленными документами.

Что касается пункта 14 статьи 101 Кодекса, на применении положений которого настаивает заявитель, то суды пришли к выводу об отсутствии нарушения существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки как основания для отмены судом оспариваемого решения налогового органа.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-3068/2007-С3-21/156 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.02.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА