ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2008 г. N ВАС-15908/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Пижанского районного потребительского общества от
11.11.2008 N 151/ю о пересмотре в порядке надзора постановления Второго
арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2008 по делу N А28-5082/2008-171/12 Арбитражного суда Кировской области,
установила:
Пижанское районное потребительское общество (п. Пижанка, Кировская область;
далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о
признании незаконными и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 11 по Кировской области (далее - инспекция) от 26.05.2008 N
35 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной
частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Кировской
области от 04.07.2008 заявление удовлетворено.
Постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 13.08.2008 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении заявления обществу отказано.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 07.10.2008 оставил без изменения
постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении о
пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной
инстанций, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество
просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм
материального права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что действия общества по непредставлению в момент проверки документов,
подтверждающих легальность оборота реализуемой алкогольной продукции, которые
фактически имелись у общества и были впоследствии представлены в инспекцию,
образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3
статьи 14.16 КоАП РФ. Факт совершения обществом данного административного
правонарушения установлен судами и подтвержден материалами дела.
Судами апелляционной и кассационной
инстанций не установлено нарушений инспекцией порядка привлечения общества к
административной ответственности.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу
судебные акты и рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, полагает,
что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А28-5082/2008-171/12
Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго
арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ