ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2008 г. N 15631/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,
судей: Е.Е. Борисовой, Д.И. Дедова,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство Министерства финансов Челябинской
области (ответчик) о приостановлении исполнения постановления Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2008 по делу Арбитражного суда
Челябинской области N А76-30606/2006-25-366/63,
установил:
ООО "Универсалстройсервис"
обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Правительству
Челябинской области, Министерству финансов Челябинской области о взыскании
неосновательного обогащения в сумме 4 091 514 руб., возникшего в результате
приобретения Челябинской областью имущества, в размере неоплаченного
переданного оборудования (2 765 614 руб.) и неоплаченных выполненных подрядных
работ (1 325 900 руб.) в пристрое к административному зданию Правительства Челябинской
области, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 404 643
руб. 80 коп. за период с
10.09.2005 по 09.10.2006.
Определением суда от 14.02.2007 к участию
в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Челябинская область как
субъект Российской Федерации.
Определением суда от 15.02.2007 принят
отказ истца от исковых требований к ответчику - Правительству Челябинской
области, производство по делу в этой части прекращено.
Решением суда от 15.02.2007 исковые
требования удовлетворены в полном объеме. С Челябинской области в лице
Министерства финансов Челябинской области за счет казны Челябинской области
взыскано 4 091 514 руб. неосновательного обогащения, 404 643 руб. 82 коп. процентов.
Постановлениями Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 определение суда от 15.02.2007 о
прекращении производства по делу в отношении Правительства Челябинской области
и решение суда от 15.02.2007 отменены, дело назначено к рассмотрению по
правилам суда первой инстанции.
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 принят отказ истца от исковых
требований к ответчику -Правительству Челябинской
области, производство по делу в этой части прекращено, в удовлетворении исковых
требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 16.10.2007 постановление Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 23.07.2007 отменено, дело передано в Восемнадцатый
арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении в порядке,
предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, истец увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов
до 496 623 руб. 10 коп. за
период с 01.09.2005 по 10.11.2006.
Определением Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.11.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено
Управление делами Губернатора Челябинской области.
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 в удовлетворении исковых
требований отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 09.06.2008 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 12.12.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Восемнадцатый
арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 с Челябинской области в лице
Министерства финансов Челябинской области за счет казны Челябинской области в
пользу общества "Универсалстройсервис"
взыскано 4 091 514 руб. долга и 496 623 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за
период с 01.09.2005 по 10.11.2006.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 15.10.2008 постановление от 25.07.2008 оставлено без
изменения.
Высшим Арбитражным Судом Российской
Федерации определением от 24.11.2008 принято к производству заявление о
пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.07.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 15.10.2008 по делу Арбитражного суда Челябинской
области N А76-30606/2006-25-366/63.
Заявителем подано ходатайство о
приостановлении исполнения указанных судебных актов до окончания надзорного
производства.
Исходя из представленных материалов, суд
не установил, что без принятия указанных мер будет невозможен поворот
исполнения названных судебных актов и обеспечение взаимных прав и обязанностей
сторон.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
Отказать в удовлетворении ходатайства о
приостановлении исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.07.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 15.10.2008 по делу Арбитражного суда Челябинской
области N А76-30606/2006-25-366/63.
Председательствующий судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ