ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2008 г. N 16127/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ

СУДЕБНОГО АКТА

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи: Медведевой А.М.,

Судей: Осиповой Н.В., Полубениной И.И.

рассмотрев в судебном заседании ходатайство закрытого акционерного общества "Кварц" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Читинской области от 09.07.2008 по делу N А78-6570/2007-С1-3/300,

 

установил:

 

Товарищество собственников жилья "Мой дом" обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к закрытому акционерному обществу "Кварц", к обществу с ограниченной ответственностью "Эпос", к Попову О.А. и Арчакову А.А. о выселении из технического этажа жилого дома, расположенного по адресу: г. Чита, ул. 9 января, 50:

ЗАО "Кварц" с занимаемой части под номерами 28 - 31, площадью 143,1 кв. м; ООО "Эпос" с занимаемой им части под номерами 19 - 27, площадью 104,3 кв. м, Попова О.А. с занимаемой им части под номерами 19 - 27, площадью 104,3 кв. м; Арчакова А.А. с занимаемой им части площадью 45,2.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 09.07.2008, исковые требования удовлетворены частично, суд принял решение о выселении из указанных выше помещений ЗАО "Кварц" и ООО "Эпос", в остальной части иска отказал, производство по делу в отношении ответчика Арчакова А.А. прекратил.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2008, решение суда оставлено без изменения.

Закрытое акционерное общество "Кварц" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, заявив одновременно ходатайство о приостановлении исполнения решения суда от 09.07.2008, в котором указывает, что в случае его выселения и последующей сдачей товариществом собственников жилья "Мой дом" спорных помещений в аренду третьим лицам, поворот исполнения судебных актов станет невозможным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или представил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривающего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев ходатайство заявителя о приостановлении исполнения решения суда от 09.07.2008, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не доказал наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности поворота исполнения решения Арбитражного суда Читинской области от 09.07.2008, в случае его отмены.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

отказать в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Кварц" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Читинской области от 09.07.2008 по делу N А78-6570/2007-С1-3/300.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА