ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2008 г. N 11532/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Рыбацкая деревня" (пр. Мира, 119, стр. 537/3, г. Москва, 129223) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2007 по делу N А40-14726/07-11-136, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Центр" (г. Москва) к открытому акционерному обществу "Государственное акционерное общество "Всероссийский выставочный центр" (г. Москва) об обязании ответчика заключить с истцом основной договор аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Москва, пр-т Мира, д. 119, в том числе строений N 446/2 (13,5 кв. м), N 446/26 (8,2 кв. м), N 446/16 (29,1 кв. м), N 446/1 (114,5 кв. м), N 446/15 (29,6 кв. м), N 446/28 (17,7 кв. м) на условиях предварительного договора от 10.07.2006, а также об обязании ответчика передать основной договор аренды на государственную регистрацию.

Суд

 

установил:

 

решением от 31.05.2007 Арбитражный суд города Москвы обязал ОАО "Государственное акционерное общество "Всероссийский выставочный центр" оформить проект основного договора аренды от 14.02.2007 с ООО "Бизнес Центр" в течение месяца со дня принятия решения со сроком действия договора - три года, а также возложил на ОАО "Государственное акционерное общество "Всероссийский выставочный центр" обязанность по передаче оформленного сторонами основного договора аренды от 14.02.2007 на государственную регистрацию.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.07.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Рыбацкая деревня" (далее - общество "Рыбацкая деревня", заявитель) обратилось с заявлением о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора.

По результатам рассмотрения данного заявления коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вынесено определение от 24.09.2008 N 11532/08 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-14726/07-11-136 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.05.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2008.

Общество "Рыбацкая деревня" обратилось с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора по иным основаниям, в связи с чем Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, руководствуясь частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повторно рассмотрел надзорную жалобу.

В надзорной жалобе заявитель приводит доводы о том, что договор аренды от 14.02.2007, заключенный между ОАО "ГАО "ВВЦ" и ООО "Бизнес Центр", является мнимой сделкой, так как стороны этого договора не имели намерения создать соответствующие ему правовые последствия. Заявитель также ссылается на принятие постановления от 23.07.2008 судом кассационной инстанции в незаконном составе.

Изучив доводы заявителя, представленные им документы и материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Обстоятельства, свидетельствующие о мнимом характере договора аренды от 14.02.2007, не входят в предмет доказывания по настоящему делу, поэтому доводы заявителя о ничтожности этой сделки в силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Следует также признать несостоятельными ссылки заявителя на принятие постановления от 23.07.2008 Федеральным арбитражным судом Московского округа в незаконном составе. Из материалов дела не усматривается, что кто-либо из судей, принимавших участие в рассмотрении настоящего дела в суде кассационной инстанции, участвовал в рассмотрении этого дела в судах других инстанций (статья 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом коллегия судей соглашается с выводом суда кассационной инстанции о том, что инвестиционное соглашение от 25.08.2000 N 7а не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 429 Гражданского кодекса Российской Федерации к предварительному договору.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-14726/07-11-136 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.05.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН