ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2008 г. N 3516/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Тимофеева В.В., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Каско-Трамп" о пересмотре в порядке надзора решения от 21.02.2008 Арбитражного суда города Москвы, постановления от 14.08.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-64776/05-19-412,

 

установил:

 

ООО "ИК Минфин" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Каско-Трамп" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Каско-Трамп" от 10.11.2004.

Решением Арбитражным судом города Москвы суда от 21.02.2008 исковые требования удовлетворены, решения внеочередного собрания акционеров ЗАО "Каско-Трамп" от 10.11.2004 признаны недействительными.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 решение оставлено без изменения.

ООО "Каско-Трамп" не согласно с принятыми по делу судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что ООО "ИК Минфин" является акционером ЗАО "Каско-Трамп", владеет пакетом обыкновенных именных акций в размере 1,2% от уставного капитала общества.

Уставом ЗАО "Каско-Трамп" предусмотрено, что сообщение о проведении общего собрания акционеров направляется каждому акционеру заказным письмом с уведомлением о его вручении и иных способов уведомления акционеров устав не предусматривает.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что истец не был уведомлен о проведении внеочередного общего собрания акционеров, что является существенным нарушением прав истца как акционера общества.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу и не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-64776/05-19-412 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке решения от 21.02.2008, постановления от 14.08.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ