ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2008 г. N 16488/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П., рассмотрев заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Нива" Галимова Р.М. от 21.11.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 24.04.2008 по делу N А47-56/2008-8гК, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Из заявления следует, что оно подписано конкурсным управляющим Галимовым Р.М., в подтверждение полномочий которого не приложена копия судебного акта о признании общества банкротом с открытием конкурсного производства и назначением указанного физического лица в качестве конкурсного управляющего.

Согласно части 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.

При таких условиях заявителем требования статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не выполнены, что является основанием для возвращения поданного заявления.

Руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Нива" Галимова Р.М. от 21.11.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 24.04.2008 по делу N А47-56/2008-8гК, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 2 листах, проложенные к нему документы на 41 листах.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА