ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2008 г. N 16211/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и
судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ИнтерФлейшКом", г. Владимир, о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 04.03.2008 по делу N
А11-2694/2007-К1-2/177, постановления Первого арбитражного апелляционного суда
от 29.05.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2008 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью "ИнтерФлейшКом"
к ответчику закрытому акционерному обществу "Хаме
Фудс" о понуждении исполнить договорное обязательство в натуре и о
взыскании убытков.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "ИнтерФлейшКом"
(далее - ООО "ИнтерФлейшКом") обратилось в
Арбитражный суд Владимирской области с иском к закрытому акционерному обществу
"Хаме Фудс" (далее - ЗАО "Хаме Фудс") о взыскании убытков в
размере 6 324 096 рублей 63 копеек и об обязании
исполнить договор поставки от 21.11.2006 в натуре (с учетом уточнения размера
исковых требований).
Заявлением от 12.12.2007 истец уточнил
свои исковые требования и просил взыскать с ответчика 6 324 096 рублей 63
копейки убытков, не требуя исполнения обязательства в натуре.
Решением от
04.03.2008, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 29.05.2008 и постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 19.08.2008, прекращено производство по делу в
части обязания ответчика исполнить договорное
обязательство в натуре; в удовлетворении исковых требований отказано.
Заявитель не согласен с обжалуемыми
судебными актами, считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела
и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и
процессуального права выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для
взыскания с ответчика истребуемой суммы убытков.
Исходя из доводов, изложенных в
заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Как установлено судами, по договору
поставки от 21.11.2006 и приложения к нему от 28.11.2006 ООО "ИнтерФлейшКом" обязалось поставить ЗАО "Хаме Фудс" отдельными партиями мясо по цене, в
количестве и ассортименте, оговоренных сторонами.
Договором предусмотрена обязанность
поставщика извещать покупателя об отправке и количестве товара за 48 часов до
его доставки до места назначения. Срок действия договора определен сторонами до
28.02.2007.
Покупатель 02.02.2007 отказался от
получения товара, что явилось основанием для обращения поставщика в арбитражный
суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 393
Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору
убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15
Кодекса.
Судом установлено, что отказ покупателя
от принятия товара вызван неправомерными действиями поставщика.
Суд указал также на отсутствие
доказательств, подтверждающих размер требуемых истцом убытков.
Доводы, изложенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, свидетельствуют о несогласии
заявителя с оценкой доказательств, исследованных судами.
Суд надзорной инстанции полномочиями по
переоценке доказательств не наделен.
Нарушений судами норм процессуального
права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке
надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-2694/2007-К1-2/177
Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора решения
от 04.03.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от
29.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 19.08.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА