||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2008 г. N 16045/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Сибирский коммунальник", г. Омск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 18.04.2008 по делу N А46-1611/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2008 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Сибирский коммунальник" к открытому акционерному обществу "Омскоблгаз" о признании недействительным дополнительного соглашения.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Сибирский коммунальник" (далее - ЗАО "Сибком") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к ОАО "Омскоблгаз" (далее - ОАО "Омскоблгаз") о признании недействительным дополнительного соглашения от 17.09.2007 к договору от 25.05.2007 N 293-19.

Решением от 18.04.2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для признания дополнительного соглашения недействительным.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между ОАО "Омскоблгаз" (исполнителем) и ЗАО "Сибком" (заказчиком) заключен договор от 25.05.2007 N 293-19 на техническое обслуживание общего имущества - систем газоснабжения в многопрофильном доме. По условиям договора исполнитель обязался принять на обслуживание газовое оборудование заказчика, а заказчик - оплачивать проведение данных работ в соответствии с договором.

Стоимость оказания услуг установлена в дополнительном соглашении к данному договору. С условиями дополнительного соглашения заказчик не согласился.

Письмом от 23.07.2007 N 1126-02 исполнитель уведомил заказчика о необходимости надлежаще оформить все приложения к договору на техобслуживание систем газоснабжения в многопрофильном доме. В противном случае транспортировка природного газа в данные жилые дома будет приостановлена в связи с нарушением правил и норм газораспределения и газопотребления.

Письмом от 14.09.2007 N 06-1987 ЗАО "Омская региональная компания по реализации газа" уведомило заказчика о незаключении ряда договоров на техобслуживание газопроводов, проводящих газ к жилым домам, в связи с чем подача газа в указанные жилые дома будет осуществляться после заключения таких договоров.

Дополнительным соглашением от 17.09.2007 к договору от 25.05.2007 N 293-19 исполнитель и заказчик согласовали стоимость услуг по техобслуживанию общего имущества систем газоснабжения жилых домов.

ЗАО "Сибком" полагая, что названное соглашение было заключено им под принуждением, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

При этом принуждение к совершению сделки заключается в оказании на потерпевшего воздействия, направленного на то, чтобы вынудить его поступить в соответствии с волей принуждающего. Действия виновного могут быть выражены в форме психического воздействия на принуждаемого - в угрозе или в форме физического воздействия - насилии.

Для признания сделки недействительной насилие и угроза должны быть непосредственной причиной совершения сделки; они также должны быть серьезными, осуществимыми и противозаконными.

Судами сделан вывод об отсутствии фактов, свидетельствующих о том, что заключение дополнительного соглашения от 17.09.2007 к договору от 25.05.2007 N 293-19 сопровождалось значительной реальной угрозой, носящей противоправный характер.

Доводы заявителя были предметом исследования и оценки судов и направлены по существу на переоценку доказательств уже оцененных судами, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-1611/2008 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.04.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"