ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2008 г. N 16212/08
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Финогенов В.И., проверив
заявление от 17.11.2008 N 2213/6534 судебного пристава-исполнителя Межрайонного
специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным
производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской
области Шолохова Н.В. (г. Челябинск; далее - судебный пристав-исполнитель) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от
06.12.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
12.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
26.05.2008 по делу N А76-22989/07-51-475 и приложенные к заявлению документы,
установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого
по данному делу.
Последним судебным актом, принятым по
делу N А76-22989/07-51-475 Арбитражного суда Челябинской области и оспариваемым
заявителем, является постановление Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 26.05.2008, в связи с чем заявление могло
быть подано не позднее 26.08.2008. Согласно отметке на конверте заказной
бандероли, заявление сдано в организацию почтовой связи 17.11.2008.
В заявлении судебного
пристава-исполнителя содержится ходатайство о восстановлении
пропущенного процессуального срока на подачу заявления в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления
о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если этот срок пропущен по
причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
Приведенный в ходатайстве довод таковой
причиной не может быть признан, поскольку у судебного пристава-исполнителя было
достаточно времени для подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке
надзора в установленный законом срок.
Других причин пропуска срока заявителем
не приведено.
Учитывая, что в ходатайстве и
представленных материалах не содержится каких-либо доказательств уважительности
причин пропуска срока и не приведено доводов, свидетельствующих о пропуске
срока по причинам, не зависящим от заявителя, оснований для восстановления
пропущенного срока не усматривается.
Поскольку заявление подано по истечении
срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и в восстановлении
пропущенного срока отказано, оно в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению
заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 184, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судья
определил:
1. Отказать судебному приставу-исполнителю
Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным
исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов
по Челябинской области Шолохову Н.В. в восстановлении пропущенного
процессуального срока.
2. Заявление от
17.11.2008 N 2213/6534 судебного пристава-исполнителя Межрайонного
специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным
производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской
области Шолохова Н.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Челябинской области от 06.12.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 12.02.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 26.05.2008 по делу N А76-22989/07-51-475
возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к
нему документы на __ листах.
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ