ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2008 г. N ВАС-11425/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М., рассмотрев заявление ОАО "Завод экспериментального радиотелевизионного оборудования "ЗЭТРОН" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2007 по делу N А60-17355/07-С06, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО "Завод экспериментального радиотелевизионного оборудования "ЗЭТРОН" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Свердловской области о признании недействительным решения налогового органа от 20.07.2007 N 02-205 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части налога на прибыль за 2004 год в сумме 280 752 руб., налога на прибыль за 2005 год в сумме 73 084 руб., штрафа по налогу на прибыль в сумме 74 277 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 57 826,81 руб.; НДС за 2004 год в сумме 99 553,15 руб., НДС за 2005 год в сумме 22 046,95 руб., штрафа по НДС в сумме 24 320 руб.; соответствующих сумм пеней по НДС, ЕСН в сумме 3 278 990 руб., штрафа по ЕСН в сумме 1 311 595,95 руб., пени по ЕСН в сумме 1 059 582,91 руб., взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 223 815 руб., пени в сумме 14 438,42 руб., штрафа в сумме 89 526 рублей.

Решением суда первой инстанции от 30.11.2007 заявление общества удовлетворено частично.

Постановлением апелляционного суда от 14.02.2008 решение изменено в части.

Постановлением суда кассационной инстанции от 12.05.2008 принятый судебный акт оставлен без изменения.

Изучив заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему копии судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды в соответствии с положениями пункта 1 статьи 236 и пункта 1 статьи 237 Налогового кодекса Российской Федерации отказали в удовлетворении требования общества по спорному эпизоду, который обжалуется заявителем, связанному с нарушением порядка уплаты единого социального налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Судами на основе материалов дела установлено, что действия общества совершены умышленно и направлены на неправомерное уменьшение налоговой обязанности в результате заключенных договоров возмездного оказания услуг, учитывая характер взаимоотношений общества с ООО "Активное оборудование" (ПК "ЗЭТРОН-Активное оборудование") и ООО "ПКФ "Тога".

Доводы заявителя по спорному эпизоду были предметом рассмотрения судов, не опровергают их выводы и не подтверждают неправильного применения судебными инстанциями норм права, а связаны с переоценкой исследованных судами доказательств и фактических обстоятельств дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-17355/07-С06 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.11.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

С.М.ПЕТРОВА