ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2008 г. N 15822/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Борисовой Е.Е., Мойсеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ярнефтехимстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 27.03.2008 по делу N А82-1372/2007-11, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.09.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Ярнефтехимстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Горстройзаказчик" (далее - предприятие) о взыскании 1 120 967 рублей 48 копеек задолженности за работы, выполненные по договору от 15.05.2002 N 30 (далее - договор).

Суд первой инстанции решением от 27.03.2008, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.09.2008, отказал в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить как нарушающие единообразие в применении и толковании арбитражными судами норм права о сроке исковой давности, считая, что предприятие производило расчеты с третьими лицами от имени общества в счет погашения задолженности по договору.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Как установлено судом, предприятие (заказчик) и общество (генподрядчик) заключили договор, по условиям которого заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя работы по строительству жилых домов N 17 и 17а по улице Лескова в городе Ярославле.

В пунктах 3.1 и 3.2 договора стороны предусмотрели, что заказчик ежемесячно принимает от генподрядчика выполненные работы и оплачивает их в течение 30 календарных дней после подписания актов приемки-передачи работ по формам N КС-3 и КС-2. Строительные объекты сданы в эксплуатацию 30.09.2003 и 03.12.2003.

Суд установил, что платежные поручения об оплате предприятием услуг третьих лиц не содержат ссылки на конкретные работы и период их выполнения; ряд платежных поручений в качестве основания платежа имеют ссылку на иной договор. В связи с этим суд сделал вывод об отсутствии доказательств отнесения платежных документов к рассматриваемым правоотношениям и, следовательно, об отсутствии оснований считать срок исковой давности прерванным в связи с совершением обязанным лицом действий, направленных на признание долга.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-1372/2007-11 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 27.03.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Е.М.МОЙСЕЕВА