ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2008 г. N 15766/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И.,
судей Борисовой Е.Е., Мойсеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Инициатива" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от
26.02.2008 по делу N А06-2380/2-9/2005, постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.06.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 03.10.2008 по тому
же делу.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество "Ривмар" (далее - общество "Ривмар")
обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с
ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма
"Инициатива" (далее - общество "Инициатива") о взыскании 8
620 206 рублей, включая сумму основного долга, пени и процентов за пользование
чужими денежными средствами.
Решением суда
первой инстанции от 26.02.2008, оставленным без изменения постановлением
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 и постановлением
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2008, исковые
требования удовлетворены частично. С ответчика взыскана задолженность по договору о долевом участии в
строительстве жилого дома в сумме 8 316 907 рублей.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных
судебных актов общество "Инициатива" просит их отменить как
нарушающие единообразие в применении и толковании арбитражными судами норм
материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления и
оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Суд установил, что стороны согласовали
порядок определения расчетов после окончания строительства, исходя из реальных,
а не условных затрат. При таких условиях суд, исследовав представленные
доказательства, удовлетворил исковые требования, взыскав с общества
"Инициатива" в пользу общества "Ривмар"
сумму, составляющую разность между суммой, подлежащей оплате обществом
"Инициатива", и фактически оплаченной им суммой.
Доводы заявителя о нарушениях
процессуального права при проведении экспертизы были предметом исследования
суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка. Общество
"Инициатива" не лишено возможности обратиться в суд первой инстанции
о пересмотре обжалуемого решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N
А06-2380/2-9/2005 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в
порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 26.02.2008,
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2008
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Е.М.МОЙСЕЕВА