ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2008 г. N 13090/08
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Полетаева Г.Г., рассмотрев повторное
заявление общества с ограниченной ответственностью "Влад-Рон" (ул. Индустриальная, 54, г. Нижневартовск,
Тюменская область, ХМАО-Югра, 628600) от 28.11.2008 без номера о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа
от 25.09.2007 по делу N А75-4630/2007, постановления Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 24.03.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2008
по тому же делу,
установила:
Общество с
ограниченной ответственностью "Влад-Рон"
первоначально обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с
заявлением без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления
Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 по делу N А75-4630/2007
Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2008 по тому
же делу.
Заявление рассмотрено коллегиальным
составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в судебном
заседании в порядке главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В результате
изучения доводов заявителя и представленных им документов судом вынесено
определение от 21.10.2008 N 13090/08, в соответствии с которым заявление
оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия оснований предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемых судебных актов.
Общество с ограниченной ответственностью
"Влад-Рон" 28.11.2008 без номера обратилось
в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с повторным заявлением о
пересмотре вышеуказанных судебных актов в порядке надзора и ходатайством о
восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке
надзора судебных актов.
Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица
по тем же основаниям не допускается.
Рассмотрев доводы, изложенные обществом в
повторном заявлении, суд не усматривает новых оснований для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора по делу N А75-4630/2007
Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа и соответственно
оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на
подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов.
С учетом изложенного повторное заявление
общества с ограниченной ответственностью "Влад-Рон"
подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 296, частью 9
статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
повторное заявление
общества с ограниченной ответственностью "Влад-Рон"
от 28.11.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25.09.2007 по делу N
А75-4630/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от
24.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 16.07.2008 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к
нему документы на 39 листах.
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА