ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2008 г. N 16186/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Панова И.В., проверив заявление Главы Ступинского муниципального района Московской области (142800, Московская область, г. Ступино, ул. Андропова, д. 43а/2; далее - глава района) от 01.12.2008 N 2-29/1760 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 05.02.2008 по делу N А41-К2-25902/06, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2008, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации от 03.12.2008 N 2-29/1778, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

В обосновании ходатайства о восстановлении срока глава района ссылается на то, что не было возможности направить заявление в срок по объективным причинам.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2008, которое вступило в законную силу 27.08.2007. Следовательно, заявление могло быть подано не позднее 27.11.2008.

Согласно отметке на заявлении, оно сдано в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 02.12.2008, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

Таким образом, заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении предусмотренного законом срока.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, а также, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Приведенные в ходатайстве доводы таковыми причинами не могут быть признаны, поскольку у главы района было достаточно времени для подготовки и направления в надзорную инстанцию заявления о пересмотре судебных актов.

Причины пропуска срока главой района в ходатайстве не приведены.

Учитывая, что в ходатайстве и представленных материалах не содержится каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока и не приведено доводов, свидетельствовавших бы о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.

Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано, оно в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов от 03.12.2008 N 2-29/1778 отказать.

2. Заявление Главы Ступинского муниципального района Московской области от 01.12.2008 N 2-29/1760 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 05.02.2008 по делу N А41-К2-25902/06, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2008 возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на ____ листах.

 

Судья

И.В.ПАНОВА