ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2008 г. N 8193/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление ООО "Торговая компания "Золотые Купола" (Звенигородское шоссе, д. 3-а, г. Москва, 123022) от 14.11.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2008 по делу N А40-42658/06-46-333, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2008 по делу N А40-42658/06-46-333, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.06.2008 и постановлением окружного суда от 15.09.2008, отказано в удовлетворении заявления ООО "Торговая компания "Золотые Купола" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения того же суда по названному делу от 11.12.2006, которым арбитражный суд отказал в иске ООО "Торговая компания "Золотые Купола" к ООО "КБ "Соцбизнесбанк" и к ОАО "АКБ "Банк Москвы" о признании недействительной сделки по обращению последним взыскания на предмет залога - ценные бумаги ОВОЗ (еврооблигации) РФ в счет исполнения кредитных обязательств ООО "КБ "Соцбизнесбанк", установив, что лицензия была у него отозвана не в результате неплатежеспособности; реализация залога 13.05.2004 не привела к предпочтительному удовлетворению требований Банка Москвы перед другими кредиторами банка-должника; правомерность сделки по

обращению взыскания на имущество должника была подтверждена Арбитражным судом Московской области при рассмотрении дела N А41-К1-2548/04.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, вновь открывшимся обстоятельством является указание в решении Арбитражного суда Московской области от 12.12.2007 по делу N А41-К1-3894/07, принятом по иску конкурсного управляющего банком о привлечении бывших руководителей банка к субсидиарной ответственности, на фактическое нахождение ООО "КБ "Соцбизнесбанк" в состоянии неплатежеспособности с 04.01.2003.

Оценив доводы заявителя, содержание представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, по следующим основаниям.

Суды обоснованно посчитали, что указанные выше обстоятельства не отвечают признакам существенных обстоятельств, способных повлиять на выводы суда по настоящему делу, поскольку решение от 12.12.2007 об ответственности руководителей должника, совершавших рисковые сделки в предвидении банкротства, не опровергает обстоятельства, установленные тем же судом в рамках других дел ранее принятыми судебными актами, подтвердившими правомерность оспариваемой сделки и не отмененными в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-42658/06-46-333 Арбитражного

суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 23.04.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.09.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН