ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2008 г. N 15348/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кравченко Карины Рубеновны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2007 по делу N А32-8135/2007-42/227, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "ЮТК" в лице структурного подразделения Восточно-Кубанский узел электросвязи Краснодарского филиала к индивидуальному предпринимателю Кравченко Карине Рубеновне о взыскании 50 493 рублей 08 копеек задолженности по оплате услуг электросвязи.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 18.09.2007 иск удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.12.2007 решение от 18.09.2007 отменено. Производство по делу в части требования о взыскании 8 358 рублей 36 копеек долга прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2008 постановление суда апелляционной инстанции от 05.12.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 производство по делу в части требования о взыскании 8 358 рублей 36 копеек прекращено в связи с отказом истца от требований в этой части. В остальной части решение от 18.09.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2008 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - индивидуальный предприниматель Кравченко Карина Рубеновна ссылается на то, что выводы судов не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушены и неправильно применены нормы права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что между сторонами была заключен договор на предоставление телекоммуникационных услуг от 01.10.2005 N 591.

Наличие задолженности за оказанные услуги (Интернет) за октябрь 2006 года послужили основанием для предъявления иска.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из доказанности факта оказания услуг ответчику и обязанности по их оплате. Факт оказания услуг ответчику и их объем подтверждаются показаниями оборудования связи, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона "О связи" являются основанием для осуществления расчетов за услуги.

Обстоятельства, касающиеся принадлежности IP-адресов ответчику и пользования им оказанными услугами, были предметом рассмотрения и оценки судебных инстанций.

Доводы заявителя о недоказанности факта оказания ему услуг и объема оказанных услуг, направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами и получивших оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-8135/2007-42/227 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 18.09.2007, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА