ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2008 г. N 15343/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Уралсевергаз - независимая газовая компания"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области
от 09.06.08 по делу N А60-32227/2007, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.08.08 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.08 по тому же делу
по заявлению ЗАО "Уралсевергаз - независимая
газовая компания" (взыскатель в исполнительном производстве) о признании
незаконным постановления от 21.11.07 судебного пристава-исполнителя
межрайонного отдела по исполнению налоговых взысканий и исполнительных
производств Управления ФССП по Свердловской области Бозровой
О.В. об отмене вынесенного Бозровой О.В.
постановления от 25.10.07 о передаче нереализованного имущества взыскателю, а
также об обязании взыскателя передать имущество
судебному приставу-исполнителю, при участии в деле: ОАО "Красноуральскмежрайгаз" (должник), третьи лица: ООО
"Астраханская региональная компания по реализации газа", ООО
"Межрегиональная компания по реализации газа", ООО "Мета",
установил:
решением суда первой инстанции от
09.06.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и
кассационной инстанций, в удовлетворении заявления отказано.
ЗАО "Уралсевергаз
- независимая газовая компания" с указанными судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора просит их отменить.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований,
предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в
порядке надзора.
Судами при рассмотрении спора
установлено, что вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда
Свердловской области по делам N А60-14187/2002-С1 и N А60-14185/2002-С1
удовлетворены требования заявителя к обществу "Красноуральскмежрайгаз"
в размере 4 446 193,26 рублей и 4 216 655,24 рублей, выданы исполнительные
листы.
В рамках исполнительного производства,
возбужденного на основании указанных исполнительных листов, судебным
приставом-исполнителем произведен арест и изъятие у должника векселей ЗАО
"ГАЗЭКС".
Данные векселя не были реализованы в порядке,
предусмотренном Законом об исполнительном производстве.
25.10.07 судебный пристав-исполнитель Бозрова О.В. вынесла постановление о передаче
нереализованных векселей взыскателю, а 21.11.07 - постановление об отмене
постановления от 25.10.07 в связи с отсутствием в материалах сводного
исполнительного производства документов, подтверждающих невозможность
реализации имущества.
По мнению заявителя, отмена судебным
приставом-исполнителем принятого им же постановления не соответствует закону.
В силу части 2 статьи 201 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может признать
ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственного
органа, органа местного самоуправления, должностного лица недействительным при
наличии двух условий: несоответствия оспариваемого акта (решения, действия)
закону и нарушения им прав и законных интересов заявителя.
Судом первой инстанции установлено, что
вступившими в законную силу судебными актами по делу N А60-32373/2007 Арбитражного
суда Свердловской области постановление от 25.10.07 о передаче нереализованного
имущества взыскателю признано недействительным. Исходя из этого, признание
незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 21.11.07 об отмене
постановления от 25.10.07, признанного недействительным в судебном порядке, не
может повлечь восстановления прав и интересов заявителя.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-32227/2007-С9 Арбитражного
суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.06.08,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.08 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.08
отказать.
Председательствующий
судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ