ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2008 г. N 15489/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Новоселовой Л.А., Подъячева И.А. рассмотрел в судебном заседании заявление МИ ФНС России N 8 по Краснодарскому краю (далее - инспекция N 8 по Краснодарскому краю) от 30.10.2008 N 05-18/06213 о пересмотре в порядке надзора определения от 09.01.2008 и решения от 10.01.2008 Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-3054/2007, постановления от 24.04.2008 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (далее - апелляционный суд) и постановления от 04.08.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по указанному делу по заявлению инспекции N 8 по Краснодарскому краю о признании недействительным решения от 10.11.2004 N 447 Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ельцу (далее - инспекция по г. Ельцу, регистрирующий орган) по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в части изменения адреса места нахождения общества с ограниченной ответственностью "Елецкий табак - Сарел Тобакко" (далее - ООО "Елецкий табак - Сарел Тобакко", общество).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Елецкий табак - Сарел Тобакко".

Суд

 

установил:

 

03.11.2004 общество, зарегистрированное в качестве юридического лица инспекцией по г. Ельцу, обратилось в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в его учредительные документы в связи с изменением места нахождения общества.

Регистрирующим органом принято решение от 10.11.2004 N 447 о регистрации соответствующих изменений, а 16.12.2004 общество поставлено на учет в инспекции N 8 по Краснодарскому краю в связи с изменением места своего нахождения.

Инспекция N 8 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с аналогичным заявлением о признании недействительным решения от 10.11.2004 N 447 регистрирующего органа по внесению в реестр записи о регистрации изменений в учредительные документы общества в части изменения адреса места его нахождения.

Решением суда от 10.01.2008, оставленным без изменения постановлениями от 24.04.2008 апелляционного суда и от 04.08.2008 суда кассационной инстанции, в удовлетворении заявления отказано на основании статьи 29, части 1 статьи 117, части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), пункта 3 статьи 2 и пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оспаривая судебные акты, инспекция N 8 по Краснодарскому краю просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из обжалуемых судебных актов, обстоятельства, касающиеся достоверности сведений о месте нахождения общества и правомерность действий регистрирующего органа, были предметом изучения при рассмотрении заявления ИФНС России по г. Сочи по делу N А32-20420/2005-12/577 Арбитражного суда Краснодарского края. Вступившим в законную силу судебным актом по упомянутому делу указанные сведения признаны недостоверными.

Что касается заявления ее правопреемника по делу N А36-3054/2007 Арбитражного суда Липецкой области, то фактическим обстоятельствам и доводам, изложенным в надзорной жалобе, судами первой и апелляционной инстанций дана соответствующая правовая оценка. Убедительные аргументы, обосновывающие правомерность требования заявителя, а также - доказательства нарушения его прав и законных интересов отсутствуют.

Переоценка надзорной инстанцией установленных судом фактических обстоятельств Кодексом не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А36-3054/2007 Арбитражного суда Липецкой области для пересмотра в порядке надзора определения от 09.01.2008 и решения от 10.01.2008 названного суда, постановления от 24.04.2008 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 04.08.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ