ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2008 г. N 14808/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей: Осиповой Н.В. и Полубениной И.И., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Концерн Яуза" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2008 по делу N А40-53567/06-85-356 Арбитражного суда города Москвы,

 

установил:

 

ЗАО "Концерн Яуза" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Правительства Москвы на основании статей 984, 1105, 1106 Гражданского кодекса Российской Федерации 38.826.449 долларов США, составляющих затраты истца на реализацию постановления Правительства Москвы от 04.01.1994 г. N 3.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Префектура ЗАО г. Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2006 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2007 указанное решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.04.2007 принятые по делу судебные акты отменены, дело передано в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Правительства Москвы 1.677.594.113 руб. неосновательного обогащения, в размере затрат истца, связанных со строительством и реконструкцией квартала 34-35 по проспекту Вернадского г. Москвы.

Решением от 14.03.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2008 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ЗАО "Концерн Яуза" просит постановление суда кассационной инстанции отменить и дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд. В обоснование требования заявитель указывает на то, что вводная и резолютивная часть постановления кассационной инстанции не соответствуют его мотивировочной части, в которой изложены обстоятельства и доводы по другому делу. В связи с этим, заявитель считает, что его кассационная жалоба судом кассационной инстанции не рассмотрена.

В целях объективного рассмотрения заявления Высшим Арбитражным судом Российской Федерации из Арбитражного суда города Москвы истребовано дело N А40-53567/06-85-367.

Проверив материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявления, поскольку изложенные в нем доводы опровергаются постановлением суда кассационной инстанции, подписанным судьями, участвовавшими в рассмотрении кассационной жалобы ЗАО "Яуза", содержание которого соответствует требованиям статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-53567/06-85-356 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2008 отказать.

 

Председательствующий-судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судьи

Н.В.ОСИПОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА