ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2008 г. N 15977/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев заявление ООО "Производственно-коммерческое объединение Север" о пересмотре в порядке надзора решения от 21.12.1998 и постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 19.04.1999 по делу N А26-01-05/103,

 

установил:

 

согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Настоящее заявление поступило от лица, не участвующего в рассмотрении настоящего дела - ООО "Производственно-коммерческое объединение Север", которое заявило о том, что оспариваемыми судебными актами затрагиваются его права.

Данное заявление не подлежит принятию к производству Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в связи со следующим.

Заявитель указывает, что суд неправомерно удовлетворил требования Прокурора Республики Карелия о признании права государственной собственности на предприятие "Специализированное объединение товаров народного потребления "Север", поскольку в составе имущественного комплекса этого предприятия находится объект недвижимости, приобретенный заявителем по договору купли-продажи у ООО "Производственного объединения Антика".

Признанием права государственной собственности на это здание существенно нарушены права заявителя как правопреемника ООО "Производственное объединение Антика". Между тем в подтверждение факта правопреемства никаких доказательств не представлено

Заявление Прокурора Республики Карелия о признании права государственной собственности на имущественный комплекс предприятия "Специализированное объединение товаров народного потребления "Север" в состав которого входит спорное имущество был удовлетворен судом в 1998 году, тогда как договор купли-продажи спорного здания с производственным объединением Антика был заключен в 2002 г., т.е. после принятия обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для признания заявителя лицом, которое в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе обжаловать судебные акты в порядке надзора, не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

ООО "Производственно-коммерческое объединение Север" указывает, что об оспариваемых судебных актах ему стало известно только через 10 лет с даты их принятия - в апреле 2008 г., при рассмотрении дела N А26-740/2008 в Арбитражном суде Республики Карелия.

С заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Производственно-коммерческое объединение Север" обратилось в ноябре 2008 г., т.е. по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов в порядке надзора заявителем не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 и 4 статьи 292, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

возвратить заявление ООО "Производственно-коммерческое объединение Север" о пересмотре в порядке надзора решения от 21.12.1998 и постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 19.04.1999 по делу N А26-01-05/103, с приложенными к нему материалами.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА