ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2008 г. N 13462/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявления
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Московской области
от 05.09.2008 N 05-08/00707 @ и N 05-08 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Московской области от 15.02.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского
округа от 13.08.2008 по делу N А41-К2-257/08,
установила:
общество с
ограниченной ответственностью "Фаворит" (г. Волоколамск, ул. Титова,
д. 38) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании
незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N
19 по Московской области (г. Волоколамск, Октябрьская пл., д. 9) от 12.12.2007
о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП
РФ) в виде взыскания
штрафа за неприменение контрольно-кассовой техники.
Решением суда первой инстанции от
15.02.2008 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 22.05.2008 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении заявленного требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 13.08.2008, постановление Десятого арбитражного
апелляционного суда отменил, решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Московской области от 15.02.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 13.08.2008 инспекция просит их отменить, ссылаясь на
неправильное применение арбитражными судами норм права и неправильную оценку
обстоятельств дела.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что инспекцией не доказано то обстоятельство, что общество в данном
конкретном случае не является субъектом ответственности за неприменение
контрольно-кассовой техники, а следовательно, у
инспекции не имелось законных оснований для его привлечения к административной
ответственности по статье 14.5 КоАП РФ.
Доводы инспекции, приведенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводов судов и
направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при
рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы
дела, коллегия судей, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А41-К2-257/08
Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Московской области от 15.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 13.08.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ