ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2008 г. N 12543/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Панова И.В., проверив заявление Управления по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Оренбургской области (460038, г. Оренбург, пр. Дзержинского, д. 2; далее - управление) от 19.11.2008 N 01-0-02-9376 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2008 по делу N А47-2534/2008АК-25 Арбитражного суда Оренбургской области, установил следующее.

Согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель ранее обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 11.09.2008 с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2008 по делу N А47-2534/2008АК-25 Арбитражного суда Оренбургской области.

Данное заявление было рассмотрено коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и определением от 09.10.2008 N 12543/08 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора, поскольку не выявлено нарушений единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Управление вновь обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.11.2008 с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление Управления по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Оренбургской области от 19.11.2008 N 01-0-02-9376 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2008 по делу N А47-2534/2008АК-25 Арбитражного суда Оренбургской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на листах.

 

Судья

И.В.ПАНОВА