ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2008 г. N 14828/08

 

ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПЕЧАТКИ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому району Хабаровского края о разъяснении определения от 31.10.2008 N 14828/08,

 

установил:

 

Инспекция Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому району Хабаровского края обратилась с заявлением о разъяснении определения от 31.10.2008 N 14828/08 о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

При рассмотрении заявления и материалов надзорного производства N 14828/08 установлено, что при изготовлении определения от 31.10.2008 допущена опечатка.

Из материалов надзорного производства следует, что Инспекция Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому району Хабаровского края обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 25.01.2008 по делу N А73-7733/2007-85, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2008 по тому же делу, на что указано в вводной части определения от 31.10.2008 N 14828/08. Соответствие этого заявления требованиям статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверялось при решении вопроса о принятии его к производству. Именно заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому району Хабаровского края о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А73-7733/2007-85 Арбитражного суда Хабаровского края было принято к производству и рассмотрено. По результатам рассмотрения заявления вынесено Определение от 07.11.2008 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-7733/2007-85 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 25.01.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2008 по тому же делу.

С учетом изложенного заявление о разъяснении определения подлежит удовлетворению, а допущенная в определении от 31.10.2008 опечатка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

определил:

 

разъяснить, что при изготовлении машинописного текста определения от 31.10.2008 N 14828/08 в его резолютивной части допущена опечатка.

Исправить опечатку в резолютивной части определения от 31.10.2008 N 14828/08: вместо слов "Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 04.04.2008 по делу N А44-359/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2008" следует читать "Инспекции Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому району Хабаровского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 25.01.2008 по делу N А73-7733/2007-85, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2008".

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА