ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2008 г. N 9239/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам
по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 11.12.2007 по делу N А32-20978/2007-51/447,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 29.07.2008 по тому же делу,
установил:
открытое акционерное общество
"Тихорецкий машиностроительный завод им. Воровского" обратилось в
Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС
России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю о признании недействительными решения от 29.08.2007 N 06-22/106 и
требований от 08.10.2007 N 35 и N 36.
Решением суда первой инстанции от
11.12.2007 заявленные требования общества удовлетворены.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.04.2008 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 29.07.2008 названные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм
материального права.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная
коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.
Судебные инстанции,
признавая оспариваемое решение инспекции недействительным, изучив
представленные в материалы дела документы, пришли к выводу о том, что открытое
акционерное общество "Тихорецкий машиностроительный завод им.
Воровского", оплачивая товар, приобретенный у общества с ограниченной
ответственностью "Бенталь", путем передачи
ему простых беспроцентных векселей, произвело реальные затраты, поскольку
оплатило указанные векселя их предъявителю - обществу с ограниченной
ответственностью "Юнити".
Доводы инспекции о недоказанности
обществом наличия хозяйственных отношений между ООО
"Бенталь" ООО "Юнити"
не приняты судами, поскольку в силу правовой природы векселя общество не вправе
выдвигать какие-либо требования к предъявителю векселей, в том числе требовать
доказательства наличия хозяйственно-договорных отношений с первоначальным
получателем векселей.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного
применения судами норм материального права, направлены на переоценку
фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела,
что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-20978/2007-51/447
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА