ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2008 г. N 15891/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В. Осипова, рассмотрев заявление, поданное от имени Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 09.04.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2008 по делу N А14-95/2008-1/32,

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно соответствовать требованиям, установленным статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должно быть указано наименование лица, подающего заявление. Однако из текста заявления невозможно сделать вывод о том, от какого лица подано данное заявление.

Заявление подписано в качестве исполняющего обязанности исполнительного директора гражданкой Паниной Н.Н., действующей на основании решения совета Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" от 01.04.2008.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса РФ юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами,

удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

К заявлению не приложены документы, подтверждающие компетенцию совета Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" в отношении вопроса наделения правами на представительство от имени данной организации в арбитражных судах, а также документы, подтверждающие должностное положение и полномочия гражданки Комаровой С.В. в качестве председателя совета Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс".

Следовательно, не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, т. е нарушены требования части 1 статьи 61 и части 3 статьи 294 названного Кодекса.

Заявителем не соблюдены требования пункта 3 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в заявлении должны быть указаны доводы лица, подающего заявление, с указанием оснований для пересмотра судебного акта со ссылкой на законы и иные нормативные акты, подтверждающие по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В связи с изложенным заявление не может быть принято к надзорному производству и подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

возвратить заявление, поданное от имени Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 09.04.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2008 по делу N А14-95/2008-1/32, с приложенными документами (всего на 24 листах).

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА