ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2008 г. N 15434/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П.
рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Авиакор-Авиационный завод" от 29.10.2008 N
123/496 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 29.07.2008 по делу N А55-697/2008 Арбитражного суда
Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2008 по тому же делу
по иску открытого
акционерного общества "Авиакор-Авиационный
завод" (далее - авиационный завод) к открытому акционерному обществу
"Авиакомпания "Самара" о взыскании долга за выполненный
капитальный ремонт самолета Ту-154М бортовой номер N 85821 и оказанные услуги
по его перегону на основании договора от 11.01.2006 в сумме 15 234 999 рублей и
договорной неустойки за нарушение сроков оплаты работ за период с 09.08.2006 по
02.07.2007 в сумме 573 589 рублей.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской
области от 28.03.2008 иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взысканы
долг и неустойка в заявленной сумме и расходы по уплате государственной пошлины
в сумме 90 542 рублей 94 копеек.
Постановлением
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008, оставленным без
изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
30.09.2008, решение суда первой инстанции отменено в части взыскания договорной
неустойки и расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении требования о взыскании пеней отказано. Подлежащие
возмещению истцу за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины
снижены до 87 257 рублей 74 копеек.
В заявлении о
пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора в части отказа во
взыскании пеней авиационный завод указывает на
несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное
применение норм материального права.
Изучив материалы надзорного производства,
проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Как следует из судебных актов, отменяя
решение суда первой инстанции в части взыскания пеней, суд апелляционной
инстанции исходил из того, что в договоре подряда от 11.01.2006 не указаны
начальный и конечный сроки выполнения работы, что в силу статей 432, 708
Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о
его незаключенности.
Изложенные в заявлении о пересмотре
судебных актов доводы были предметом изучения суда кассационной инстанции и
получили надлежащую правовую оценку.
Переоценка выводов судов нижестоящих
инстанций, к которым по существу сводятся доводы заявителя, в силу положений
главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия
суда надзорной инстанции не входит.
Неправильного применения норм права,
влекущих за собой отмену оспариваемых судебных актов, судами апелляционной и
кассационной инстанций не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 по
делу N А55-697/2008 Арбитражного суда Самарской области и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2008 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА